Роман Кауфман
Роман КауфманОснователь Кауфман Lab · про нейросети в бизнесе

Что дешевле для статьи на сайт: нейросеть или копирайтер?

10 октября 2026 · 4 минуты чтения

Пока факты собирает нейросеть, статья с ней может выйти примерно в 4–7 раз дешевле, чем у копирайтера в агентстве. Сам текст стоит рубли, платите вы в основном часами проверки фактов. В моём примере, при часе за 400 рублей, полутора часах проверки и 500 рублях подписки, выходит 1 100 рублей против 4 000–8 000 у агентства.

Окно с ценой статьи. Полоска «Текст» короткая, «Проверка фактов» длинная, рядом секундомер.
Нейросеть экономит на самом тексте, а проверка фактов остаётся на вас

Цену такого текста я разбирал на контент-заводе Кауфман Lab, по счёту за каждый его запуск. Летом 2026 года там работали четыре ИИ-помощника: один собирал факты, второй писал, третий принимал текст, четвёртый рисовал картинку. В одном запуске пост вышел в 3,67 доллара, в другом в 97,93. Разброс дал не текст, а то, чем ещё был занят завод в дорогом запуске.

Сколько нейросеть берёт за сам текст

Самый подробный русский расчёт я нашёл в большом обзоре нейросетей для текстов на Хабре, его обновили в сентябре 2026 года. Автор берёт статью в 10 000 знаков и считает только готовый ответ модели. Платят за токены, то есть кусочки слов. Получается от 2,25 до 4,7 рубля у одной модели и от 16,9 до 23,6 рубля у другой.

В этот счёт не попали поиск источников, черновики и переделки. Цифра верна, только если нейросеть написала текст с первого раза.

Куда на самом деле ушли деньги завода

Пока завод готовил пост, он раз за разом перечитывал правила, собранные факты и собственные черновики. По открытому прайсу токенов пост контент-завода стоил в среднем 18,56 доллара. Почти все токены ушли на чтение, сам текст занял крошечную долю.

Доллары тут условные, я платил подпиской, а прайс нужен только для счёта. И пост короче статьи для сайта.

Нейросеть смотрит на высокую стопку правил, фактов, источников и черновиков, а рядом один тонкий лист поста.
Нейросеть перечитывает гору материалов, а на выходе получается один тонкий пост

Запуск, где пост стоил 97,93 доллара, объяснился просто. Это была проверка после моих же починок, и постов в нём вышло всего два. Почти половину денег проекта съела наладка самого завода.

Честнее делить деньги на то, что увидели люди. Через завод прошла 121 тема, опубликован 71 пост, а весь проект стоил 7 452 доллара. Выходит около 105 долларов за вышедший пост, больше чем впятеро против 18,56 доллара. Это цена завода со всей наладкой, у одной статьи на подписке такой наладки нет. Но черновики и переделки поднимут и цену вашей статьи.

Лента карточек с биркой «121 тема», из которой до окна браузера доходит только часть. Внизу ценник проекта на $7 452 и крупный ценник около $105 за пост в красной рамке.
Деньги всего проекта я разделил только на посты, которые дошли до читателей

16 августа я сам остановил выпуск, хотя завод работал исправно. Посты я выкладывал руками, и выпуск стоил мне и часов, и токенов. Время приёмки каждого поста не записал ни один счётчик.

Где дорожает ваша статья

Проверка фактов идёт за ваш счёт, даже если в цене статьи её никто не пишет. Anthropic, компания, которая делает Claude, ещё в июне 2025 года записала в условиях для бизнеса, что факты из ответа модели нужно независимо проверять, прежде чем на них опираться.

Старую цифру проглядеть легко. Статья на vc.ru пишет, что более дешёвая по прайсу модель обходится дороже в 21,8 % сравнений. Число взято из ранней версии научного исследования, а в свежей стоит 32 %.

Деньги теряются и после публикации. 28 июля 2026 года я выгрузил показы 39 постов. Лучший набрал 18 266, худшие почти ноль, хотя текст у всех был одного уровня. Охват решила тема. Деньги на пост, который никто не увидел, ушли впустую.

Пять одинаковых карточек постов в ряд. Над первой счётчик показов 18 266, над последними почти ноль, картинка темы у первой обведена красным.
Ровный текст не спас худшие посты, показы собрала удачная тема

Как понять, что дешевле именно вам?

Пример для новичка со своим сайтом. Подписка стоит 2 000 рублей в месяц, статей выходит четыре, час его времени стоит 400 рублей, проверка занимает 90 минут. Это 500 рублей подписки и 600 за проверку, всего 1 100. Агентство «Сделаем» по прайсу на май 2026 года просит за статью 4 000–8 000 рублей.

Почему 90 минут? Сервис Sight AI, который сам продаёт генерацию текстов, пишет о получасе или часе по «наблюдениям отрасли», а консультант Лилак Буллок однажды потратила почти три часа, чтобы переписать купленный пост с выдуманными примерами. Кто его писал, она не уточняет. Надёжного замера нет ни у кого, и у меня тоже.

Выгода против агентства держится, пока факты ищет нейросеть. Если ищете их сами, прибавьте эти часы. И сэкономить получается не у всех. Ahrefs в июне 2025 года опубликовал опрос 879 маркетологов, и чаще всего, у 45 %, звучало «денег не сэкономили». Сократить траты на авторов смогли 38 %, а с ИИ, по словам авторов опроса, компании выпускают больше статей за прежний бюджет.

Свою цифру проще всего снять на одной статье.

  1. Поделите месячную плату за сервис на число статей.
  2. Включите секундомер на проверке и не выключайте, пока не сверите с источником каждую цифру.
  3. Сложите долю подписки и цену проверки по ставке вашего часа. Брошенные черновики тоже в счёт, а делите только на вышедшие статьи.
  4. Через месяц откройте Яндекс Метрику и поделите сумму на число просмотров страницы.

С такой цифрой спор про копирайтера решается за минуту. Если подписка и часы проверки выходят дороже 4 000 рублей за статью, дешевле отдать её копирайтеру. Если меньше, оставайтесь с нейросетью. А если проверка идёт дольше, чем писать самому, собирайте факты сами и оставьте нейросети только текст, для экспертных тем я так и советую.

Роман Кауфман, основатель Кауфман Lab